可数-不可数这一范畴对立在世界语言中普遍存在吗?——世界顶级语义学家这样说(上)

原题目:可数-不成数这一范围对峙活着界说话中广泛存在吗?——世界顶级语义学家如许说(上)

可数-不成数这一范围对峙活着界说话中广泛存在吗?

——世界顶级语义学家如许说(上)

编者按

计数是自采集-打猎时期以来,人类认知世界、出产劳作的主要手腕,没有上限的计数才能或许也是人类唯一无二的才能。那么,人类采取什么样的语法来计数呢?跨说话来看,计数的语法差别明显。就年夜部门读者所熟知的英语、现代汉语和上古汉语来说,这三种说话就代表了三个极端情形。英语的可数名词和不成数名词有判然不同的计数手腕:可数名词直接与数词联合,而且有单数-复数的形态变更,如 one apple, three apples ;不成数名词则须借助所谓伪部门构造(pseudo partitive construction),如 three kilos of gold ,且不成数名词只有单数形态。现代汉语没稀有范围,概况上也看不到可数名词和不成数名词的对峙,所著名词都不克不及直接跟数词联合,而需借助量词的帮助,如“三个苹果”、“三克黄金”。上古汉语既分歧于英语,也分歧于现代汉语——既没有单复数对峙,也没有量词,数词可以直接与名词联合,如“三人行,必有我师”。

面临上述跨说话的差别,我们要问如下的题目:(1)可数-不成数这一范围对峙的实质是什么?这一范围对峙是独属于英语这类说话,而在汉语中不存在的吗?(2)计数的语法在分歧说话间存在明显差别,是语法的哪些方面导致了如许的差别?其背后又是否存在共性?

How Universal in the Mass/Count Distinction? Three Grammars of Counting 颁发于 Audrey Li(李艳惠)、Andrew Simpson 和 Wei-Tien Dylan Tsai(蔡维天)主编 Chinese Syntax in a Cross-Linguistic Perspective ,牛津年夜学出书社,2015年。

回想分六年夜部门:一、“物体-物资”二元对峙在认知上是先于说话的;二、布景1:五组相干概念;三、布景2:名词语义的模子论;四、不成数名词的认知论;五、三种计数语法;六、小结。本期推出第一节至第三节,第四节至第六节将于下期推出,敬请等待。

1

“物体-物资”二元对峙在认知上是先于说话的

世界上的事物依据其物理性质(common qualitative traits)被人们认知为分歧的天然种类(natural kinds/classes/sorts),这些天然种类可以分为两种性质分歧的年夜类(macro categories):

一、物体(things/objects),例如“猫”、“椅子”、“海员”、“意年夜利人”。它们的特色是在人们的认知中以一个个天然单元(natural units)的情势存在。

二、物资(substance/stuff),例如“黄金”、“土壤”、“血液”。它们的特色是不存在天然形成的单元。

二者的最主要的差别在于数目的丈量(measures)方面。事物的数目的丈量须要借助其最突显的维度(most salient dimensions)。物体和物资最显明的差别在于,物体最凸显的维度是其天然单元的“个数”(cardinality),例如猫的总量是“三只猫”或“五只猫”;而物资缺少认知凸显的天然单元,其最凸显的维度在于“质量”(mass)等方面,例如黄金的总量是“三克黄金”或“一千克黄金”。

曩昔三十年的研讨表白,上述物体/物资的二元对峙不是基于说话/语法的。人类婴儿在性命的前几个月,即在获得说话之前,就获得了认知这一对峙的才能。在其他非人类物种中也存在这种才能,而它们并不具备人类所具有的说话才能。在认知层面,物体具有下述性质:

一、有鸿沟(bounded);

二、有内聚性(cohesive);

三、在空间中以持续轨迹(continuous path)活动;

四、在与其他物体汇聚或碰撞时仍坚持统一性(identity)。

物资不具备上述特色。

认贴心理学家S. Carey和E. Spelke等的研讨表白,前说话阶段的(pre-verbal)的婴儿已经可以或许区分物体和物资,这种区分与成人的认知十分类似。在对儿童的相干研讨中,一个经典的试验案例是:在试验台上向一个婴儿展现一个物体(如泰迪熊或玩具车),此时试验台上升起一块幕布,遮住先前的物体,同时试验员在儿童的凝视下把另一个雷同的物体放置在幕布之后;接下来,幕布下降,呈现两种情况:(1)在“预期”情况下,儿童会看见两个物体,此时儿童并不会展示出诧异的表示;(2)在“非预期”情况下,(借助特定的试验操纵)儿童只会看见一个物体,此时儿童会展示出极年夜的诧异状况。假如把试验资料换成沙子或黏土,则不会获得如许的试验成果。

该试验表白,即使是前说话阶段的儿童,也会具有如下概念:把一个玩具车和另一个玩具车加起来,会获得两个玩具车,再加一个玩具车会获得三个玩具车;而把sand和sand混杂在一路,我们得不到two sands(这里只能用英文表达…)。雷同的试验成果也在恒河猴(rhesus monkeys)或更低等的哺乳动物中被察看到。这表白,人类和其他哺乳动物均拥有如下两种分歧的计数/丈量模式:一种模式针对离散的(discrete)物体;另一种模式是持续的(continuous)、近似的(approximate)丈量模式

须要指出的是,在以上两种模式中,第一种模式最年夜的计量数量只能到3,例如在试验中年夜鼠知道一个奶酪球加一个奶酪球会获得两个奶酪球,再加一个奶酪球获得三个奶酪球,但无法持续认知三以上的数量;而第二种模式利用于肆意总量的物体或物资,例如在试验中无论尽对量的巨细,年夜鼠总能对两堆有显明的量的差异的食品进行数目判定。

从上述试验中,我们能进一步熟悉到,物体和物资的区分还具有如下特色:(1)不是商定俗成的,不具备肆意性——玩具车是物体,土壤是物资,这只能由其天然属性决议;(2)这种区分是前说话的(pre-linguistic)、超说话的(extra-linguistics),即不是由说话/语法告知我们的——或者说,认知层面的物体/物资区分和说话层面的可数名词/不成数名词区分是自力的两个层面的范围,尽管两者慎密联系关系。

作为说话研讨者,我们关怀的是认知层面的物体/物资对峙是若何在语法层面体系地表示出来的,尤其是在语法的计数(counting)、量化(quantifying)和丈量(measuring)方面,我们把语法的这些方面统称为“计数语法”(grammar of counting)。英语(及其他印欧语)的语法在可数-不成数方面存在明显的范围对峙,那么其他说话是否也存在如许的对峙呢?在语法中是否存在分歧的方法来编码这种对峙呢?只有答复了这些题目,我们才干更好地舆解上述语法层面的对峙和超说话层面的对峙之间的关系。

2

布景1:五组相干概念

在具体会商分歧的计数语法之前,我们须要展垫必定的布景常识。本节先先容与计数语法慎密相干的五组概念(当然,这五组概念重要来自于英语语料),下一节先容若何在模子论的视角下描述名词、单数/复数以及数词的语义。

(一)复数化(pluralization)和计数(counting)。在著名词的数范围的说话中,可数名词可以复数化,而且可以直接与数词联合;而不成数名词不具备这两项才能。见例(1)。

(1)复数化和计数。

a. i. table/tables; cat/cats, etc.

ii. blood/*bloods; salt/*salts, etc.

b. i. Those tables are three. ii. I bought three tables.

c. i. *That blood is three. ii. *I donated three bloods.

d. i. That blood is three ounces/drops. ii. I donate three ounces of blood.

(二)数目短语(Number Phrases, NumPs)和丈量短语(Measure Phrases)。英语中对可数名词计数采取数目短语,如 three cats ;对不成数名词计数采取丈量短语,如 three kilos of gold 。three kilos of 这类丈量短语也被称为伪部门构造(pseudo partitive construction),它们可以跟可数名词联合,也可以跟不成数名词联合,而且是不成数名词与数词搭配的独一方法。

(三)quantity-of 构造。作为伪部门构造的一种,quantity-of 构造的特别点在于所指与所润饰的名词一致,例如(2ai)和(2aii)可以指涉雷同的事物,(2bi)和(2bii)可以指涉雷同的事物。亦即,quantity-of 自己不附加更多的语义信息。

(2)a. i. that quantity of apples ii. those apples

b. i. that quantity of water ii. that water

值得留意的是,尽管(2ai)和(2aii)所指雷同,但(2ai)是单数情势,(2aii)是复数情势;尽管(2bi)和(2bii)所指雷同,但(2bi)是可数情势,(2bii)是不成数情势。可见,在这里单数/复数、可数/不成数这两组语法范围未定定于具体的指称内容。quantity-of 构造对于我们懂得单数-复数的语义(见第三节)和下文要先容的量词脱落说话(见第五节)都十分主要。

(四)假性不成数名词(fake mass nouns)。这类名词在语义上指涉物体的种类,而在语法上却被编码为不成数名词。一般是上位概念名词(superordinate nouns),如 furniture, jewelry, footwear 。

(3)假性不成数名词

a. * I bought three furnitures yesterday.

b. This table is good furniture.

c. * This piece of my desk is good furniture.

(3b)告知我们,尽管 furniture 是上位概念名词,但不是聚集名词(collective noun),由于 a single table 可以算是 furniture。(3c)告知我们,尽管 furniture 是不成数名词,但也像可数名词一样以天然单元的情势存在——a part of table 不克不及算 furniture,就像 a part of table 不克不及算是 table 一样。假性不成数名词的存在显示,语法给个别vs.物资的范围化供给了必定的自由度。

(五)兼类(ambiguous nouns)和逼迫(coercion)。可数名词和不成数名词之间存在兼类;别的,可数名词和不成数名词之间在必定语境下可以产生逼迫类转。

(4)

a.兼类: rope, rock, beer, chicken, …

i. I got three ropes/a lot of rope at the convenience store.

ii. This is good rope/these are good ropes. I wish we had more of it/them.

b. 逼迫:不成数 -> 可数

i. (在一个吸血鬼酒吧) They ordered three bloods on the rocks.

ii. (在一个试验室) We store three bloods here.

c. 逼迫:可数 -> 不成数

i. (苹果被切碎后拌进沙拉) There is apple in the salad.

ii. (猫被撞击成一堆碎片) There was cat all over the floor.

“兼类”在两种种别上具有分歧的意义:在一个线圈上盘绕着的绳索是不成数的,是 rope;可是剪下一段来(带来了事物存在状况的变更),就酿成了 a rope;chicken 的可数意义指的是生物种类,不成数意义指的是食品资料。

“逼迫”可以懂得为具有强烈语境依靠的兼类:可数到不成数逼迫是把个别性物体转化为资料,一般来说是食品资料,D. Lewis 把这种逼迫定名为“研磨”(grinding);不成数到可数逼迫是从物资到种类,或者是尺度化的一份食品/饮品(standardized servings),例如上例中的 blood,或者如酒吧里的 whiskies,Pelletier把这种逼迫定名为“打包”(packaging)。在“打包”中,是否存在尺度化(standardization)的语境很要害。

须要夸大的是,假性不成数名词并不涉及兼类或逼迫:shoes 和 footwear 是两个分歧的词汇,不包括任何“研磨”或“打包”的语义转化。

3

布景2:名词语义的模子论

3.1 可数名词的语义三体

逻辑学和语义学在研讨天然说话时,常采取模子论的思惟,即构建某一模子来镜像地反应天然说话的语义构造。若何给可数名词构建一个模子?一个最直不雅的思绪是(这一思绪起源于Link 1983的首创性研讨),把可数名词所代表的物体当作是一个一个原子性的(atomic)个别,记作 a, b, c, d … 这些原子性的个别统称为 ATOMS。这些原子性的个别可以组合成更年夜的非原子的个别,我们把这种组合操纵称为“归并”(join),记作∪,例如a与b归并获得非原子个别a∪b。非原子个别与其构成部门之间的关系称为部门关系(partial order),记作≤,例如 a ≤ a∪b。我们把所有非原子个别统称为 SUMS。ATOMS 和 SUMS 分辨代表了单数个别和复数个别。从而,单数-复数区分的模子可以回纳如下。

(5)复数-单数构造

a. a∪b∪c, a∪b∪d,… SUMS

a∪b, b∪c, a∪c, a∪d, …

a, b, c, d, … ATOMS

b. 单数/复数构造的相干特点

i. 二元归并操纵(binary join operation):a∪b(可交流性,接洽性,幂等性)

ii. 原子性:存在不是 sum 的元素

iii. 天生性:每一个 sum 由 atom 的可迭代归并天生

iiii. 部门关系(partially ordered):a ≤ a∪b

那么,若何在上述基本上描述诸如 cat 或 cats 等可数名词的语义呢?在这里,我们还要先容名词意义的一组概念——“种类”(kinds)和“性质”(predicates)。种类和性质是名词指谓(denotations)的一体两面。若何懂得?举例来说,名词“狗”的指谓是什么?当然可以指狗这一种类。另一方面,也可以指一种性质,即“四足、哺乳动物、家养……”等,知道了“狗”这一性质是什么,我们就能判定一个物体是不是狗。种类和性质在天然说话平分别被编码为论元和谓词,分辨见(6a)和(6b)。

(6)a. Dogs evolved from wolves.

b. Those are dogs.

若何应用(5)中的模子描述种类和性质?我们可以把种类界说为最年夜的复数个别。例如,假想一个世界里只有三只猫,记为a, b, c,那么猫这一种类c可以界说为a∪b∪c。性质似乎较难下界说。我们若何界说“猫”这一性质呢?换个思绪,假如我们知道了“猫”这一性质的内容,那么就能判定哪些个别是猫,哪些个别不是猫;而假如我们把世界上所有的猫都放在一个聚集里,那么我们也能判定哪些个别是猫,哪些个别不是猫——只要属于这个聚集的就是猫,不然不是猫。于是,我们可以把这两件事等同起来,即“猫”这一性质就是一个聚集,该聚集穷尽了猫的所有个别,即cat = {a, b, c}。当然,这只是单数的“猫”,假如是复数的“猫”,则还要加上非原子个别,即 CAT = { a, b, c, a∪b, a∪c, b∪c, a∪b∪c }。cat 和 CAT 这两个聚集之间的关系,在数学上我们称之为∪-封锁(∪-closure),即聚集 CAT 是聚集 cat 的∪-封锁,简记为 CAT = *cat。

我们把种类c、单数性质cat、复数性质CAT称为“猫”这一名词的“语义三体”(semantic triad),展现如下。

(7)

对语义三体我们要做的进一步阐明是,种类、单数性质、复数性质三者编码了雷同的世界信息——三者可以经由过程天然态射(natural morphism)衔接起来:∩(down算子)把复数性质映射到种类上;∪(up算子)把种类映射到复数性质上;AT抽取复数性质中的最小成员从而构成单数性质;*经由过程归并的方法把单数性质封锁为复数性质。上述各个算符的数学界说可详参(7b)。主要的是:知道了语义三体中的肆意一体,都可以经由过程上述算子推导出别的两体。依照作者的话说,语义三体组成了名词指谓的逻辑空间(the semantic traid constitutes the logical space in which noun denotations live)。

3.2 数词的语义

我们以为数词是性质润饰语(property-modifier)。对于任一性质P,颠末数词 n 润饰后就酿成了一种量化性质(quantized property)n(P)。仍以 3.1 中三只猫的世界为例,two cats 在这一世界中表达如下性质:{ a∪b, a∪c, b∪c },即所有两原子个别的聚集。

3.3 单数-复数对峙的语义实质

单数与复数对峙的实质可以用如下例子阐明。假想一个场景:桌子上有四个苹果,两个(a和b)在桌子上,两个(c和d)在纸箱里。在这种情况下,(8a)和(8b)两种表述具有划一的合适性。

(8)

a. There are two quantities of apples on the table. You guys take that one, we the other.

b. You guys take those apples, we take those others.

c. 语境中quantity/ies of apples的语义

i. quantity of apples = fn(APPLE) = {a∪b, c∪d}

ii. quantities of apples = * fn(APPLE) = {a∪b, c∪d, a∪b∪c∪d }

d. i. those apples = thosej(APPLE) = a∪b

ii. that quantity of apples = thati(fn(APPLE)) = a∪b

在这里,我们对 quantity-of 的处置是,把它当作一种朋分函数(partition functions)fn,即把整体朋分为部门,例如这里的APPLE = {a, b, c, d, a∪b, …, …a∪b∪c∪d },那么 fn(APPLE) = {a∪b, c∪d}——朋分的方法由语境决议。

我们要问,为什么 those apples 和 that quantity of apples 所指雷同(在这里同为a∪b,是复数个别),但一个是单数限制词短语(Determiner Phrase, DP),一个是复数DP?这是由于,单复数的实质并不在于名词所指的具体事物是单数仍是大都,单复数现实上在名词获得具体的指称之前(即限制词引进之前)就已经决议了——单复数表现在性质层面。单数性质是未被 *-算子进行∪-封锁操纵的性质,而复数性质是已被∪-封锁的性质,见(8ci)和(8cii)的对峙。

编纂:赤玉

义务编纂:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注